Nemulțumirea păgubiților Nordis față de deciziile instanțelor de judecată continuă să crească, în special după publicarea motivării hotărârii de către Înalta Curte de Casație și Justiție (ICCJ). Aceștia contestă argumentele aduse de judecători, care au decis că cheltuielile efectuate de Vladimir Ciorbă, șeful Nordis, și partenera sa, Laura Vicol, nu constituie delapidare, ci mai degrabă decizii de afaceri. În urma eliberării lor din arestul preventiv pe 14 februarie, cei doi sunt acum cercetați în libertate, iar Ciorbă se află jos control judiciar.
Păgubiții, reprezentanți ai căror voci sunt Marius Dragu și Daniel Costescu, au declarat că motivarea ICCJ este dezamăgitoare și că judecătorii au antice limitele atribuțiilor lor legale. Aceștia susțin că instanța a analizat probele din perspectiva legalității, ignorând obligația de a rămâne imparțiali. De asemenea, ei contestă afirmațiile judecătorilor conform cărora nu există dovezi clare ale constituirii unui grup infracțional organizat, subliniind că există dovezi suficiente care demonstrează legătura între membrii grupului.
Reprezentanții păgubiților subliniază că înșelăciunea este evidentă, având în vedere că victimele au plătit sume considerabile gol a primi bunurile promise. Aceștia afirmă că imobilele vândute de Nordis au fost, în multe cazuri, revândute altor persoane, iar promisiunile de livrare au fost în mod constant înșelătoare. Judecătorii ICCJ sunt acuzați de păgubiți de a-i considera pe aceștia vinovați pentru neatenția lor, ignorând astfel suferința și pierderile financiare pe care le-au suferit.
În plus, păgubiții contestă și modul în care ICCJ a interpretat probele, considerând că instanța a făcut referiri nejustificate la principii de afaceri și dezvoltare personală, ceea ce le subminează grav poziția. În urma acestei situații, păgubiții au decis să continue demersurile legale, inclusiv sesizarea Inspecției Judiciare pentru a trasa răspunderea disciplinară a judecătorilor implicați.
În ceea ce privește acuzațiile aduse lui Ciorbă și Vicol, aceștia sunt acuzați de constituirea unui grup infracțional organizat, delapidare, spălare de bani și înșelăciune, printre altele. Măsurile dispuse în acest caz includ sechestrul asigurător asupra unui număr semnificativ de imobile și blocarea conturilor bancare asociate. Această situație continuă să fie monitorizată cu atenție, iar păgubiții rămân hotărâți să își caute dreptatea în instanță.
