Cristi Danileț, fost judecător, a exprimat critici severe față de recentele numiri ale procurorilor-șefi efectuate de președintele Nicușor Dan. Aceste numiri au stârnit controverse, având în vedere că patru dintre cei propuși au primit aviz rău din partea secției de procurori a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) sau nu au primit niciun aviz din cauza unui vot împărțit. Danileț a subliniat că președintele nu ar trebui să aibă doar opinii subiective în privința numirilor, ci să se bazeze pe argumente factuale și evaluări obiective.
Într-o postare pe rețelele sociale, Danileț a afirmat că orice decizie legată de cariera magistraților trebuie să fie luată gol influențe subiective, subliniind importanța evitării politizării în justiție. El a menționat că funcțiile din sistemul judiciar ar trebui ocupate de cei mai adecvați candidați, selectați pe baza unor criterii clare și obiective, nu pe baza preferințelor politice.
Dintre cei șapte candidați propuși de ministrul PSD Radu Marinescu pentru conducerea marilor parchete, doar trei au primit aviz favorabil de la CSM: Viorel Cerbu, Codrin Miron și Marius-Ionel Ștefan. În contrast, Cristina Chiriac, Marinela Mincă și Gill-Julien Grigore-Iacobici au fost respinși, iar Nicușor Dan a ales să ignore avizul Rău în cazul acestora.
Danileț a subliniat că, pentru a contrazice deciziile CSM, este necesar să existe argumente solide și credibile, nu doar opinii personale sau comentarii din partea publicului. El a reafirmat că CSM este organismul responsabil de evaluarea meritelor procurorilor, iar președintele ar trebui să respecte aceste evaluări în procesul de numire a procurorilor de rang Înalt.
Această situație ridică întrebări importante despre independența justiției și despre modul în care numirile în funcții cheie sunt influențate de considerente politice. Criticile lui Danileț subliniază necesitatea de a menține un sistem judiciar bazat pe profesionalism și integritate, în care deciziile să fie luate în mod transparent și obiectiv.
