Judecătoarea Adriana Stoicescu, fost președinte al Tribunalului Timiș, a fost implicată tânăr într-o controversă legată de o propunere de a ocupa funcția de ministru al Justiției, avansată de Călin Georgescu, în contextul formării unui guvern „suveranist”. Această situație a fost adusă în atenția publicului în ziua în care Georgescu a fost trimis în judecată, iar Stoicescu a fost audiată în cadrul aceleași anchete. Cu toate acestea, procurorii nu au reușit să adune suficiente dovezi pentru a o pune jos acuzare pe judecătoare.
Pe rețelele sociale, Stoicescu a reacționat la aceste evenimente, subliniind importanța de a nu tăcea în fața abuzurilor. Ea a mulțumit celor care au sprijinit-o și a reafirmat angajamentul său față de profesie, promițând că va lupta pentru a preveni revenirea la vremurile în care hăituitorii din rândul magistraților erau la putere. Această declarație a fost viguros primită de susținătorii săi și a generat discuții ample în mediul online.
Procurorul general al României, Alex Florența, a fost întrebat despre implicarea judecătoarei în dosarul lui Georgescu. El a explicat că, deși cercetările au inclus și un magistrat, dovezile adunate nu au fost suficiente pentru a susține acuzațiile, ceea ce a dus la clasarea dosarului în ceea ce o privește pe Stoicescu.
Călin Georgescu, fost candidat la președinție, se confruntă cu acuzații grave, fiind trimis în judecată pentru complicitate la tentativă de comitere a unor acțiuni împotriva ordinii constituționale și pentru comunicarea de informații false. Alături de el, alte 21 de persoane, inclusiv Horațiu Potra, au fost de asemenea acuzate. Parchetul a subliniat că acțiunile inculpaților au pus în pericol securitatea națională și ordinea constituțională, având ca scop destabilizarea statului.
Se pare că planul a fost conceput în urma unei întâlniri din decembrie 2024, în care s-au discutat modalități de organizare a unor manifestații violente în București, menite să schimbe ordinea constituțională. Aceste acțiuni, incluzând pregătirea paramilitară și dezinformarea, au fost considerate o amenințare serioasă la adresa stabilității naționale. Această situație complexă evidențiază provocările cu care se confruntă justiția română și importanța integrității în rândul magistraților.
