Într-o recentă postare pe rețelele sociale, Theodor Paleologu, fost deputat și ministru al Culturii, a exprimat o opinie critică față de decizia Parlamentului României de a organiza un moment de reculegere în memoria activistului Charlie Kirk, care a fost asasinat în Statele Unite. Această inițiativă a fost propusă de partidul AUR și a avut loc pe 15 septembrie 2025, stârnind controverse în rândul opiniei publice.
Paleologu a subliniat că, deși asasinarea lui Kirk este o tragedie, nu consideră că este potrivit ca Parlamentul României să țină momente de reculegere pentru toate crimele din SUA. El a adus în discuție faptul că, în trecut, nu s-au organizat astfel de ceremonii pentru alte victime ale violenței, cum ar fi George Floyd sau cei doi democrați din Minnesota, Melissa Hortman și John Hoffman, care au fost împușcați în luna iunie. Aceasta ridică întrebarea despre criteriile după care se aleg victimele pentru astfel de omagii.
Fostul ministru a caracterizat acțiunea AUR ca fiind o formă de propagandă indecentă, menționând că partidul se folosește de moartea lui Kirk pentru a-și promova agenda politică. Paleologu a subliniat că violențele și apelurile la violență din spațiul public românesc nu provin din afara țării, ci sunt alimentate de grupuri extremiste interne, cum ar fi AUR, SOS și POT.
Charlie Kirk, un susținător fervent al fostului președinte Donald Trump și cunoscut pentru organizarea dezbaterilor politice în campusurile universitare, a fost împușcat mortal în timpul unui eveniment în Ohio pe 10 septembrie 2025. Conform legii din acest stat, asasinul său ar putea fi condamnat la moarte, ceea ce adaugă o dimensiune suplimentară tragediei.
Această situație a generat un val de reacții în mediul politic și social din România, evidențiind diviziunile profunde și controversele legate de modul în care se abordează violența și omagiile în context internațional.
