Nominalizarea lui Adrian Veștea ca premier a stârnit controverse în rândul liderilor PNL, care consideră că această decizie nu a fost rezultatul unei consultări corecte. În locul lui Eugen Tomac, care și-a depus mandatul, Veștea a fost propus liber o discuție prealabilă între Nicușor Dan și conducerea partidului. Reacțiile nu au întârziat să apară, Ilie Bolojan caracterizând acțiunea ca un „act ostil”, iar Ciprian Ciucu vorbind despre o „trădare”.
Alexandru Muraru, liderul PNL Iași, a fost printre cei care au criticat vehement această propunere, acuzându-l pe Nicușor Dan de un atac direct asupra PNL, în favoarea PSD. Muraru a declarat că propunerea de premier este „inacceptabilă” și „nesustenabilă”, subliniind că aceasta reprezintă o mișcare vicleană menită să destabilizeze partidul. El a subliniat că implicarea președintelui în viața internă a PNL este o acțiune profund neconstituțională și nedemocratică, care deturnează procedurile interne ale partidului.
Liderul PNL Iași a menționat că, înainte de această situație, au existat consultări cu Nicușor Dan, iar scenariul modern nu a fost discutat. Muraru a subliniat că, după 1989, nu a existat un precedent similar în care un președinte să intervină în astfel de moduri. El a întrebat retoric de ce PNL ar trebui să salveze o situație creată artificial de PSD și de extremiștii de la AUR, acuzându-l pe președinte că a asistat pasiv la tensiunile din fosta coaliție și că acum îi reproșează PNL-ului situația creată.
Muraru a mai adăugat că președintele Ilie Bolojan nu a fost informat despre decizia de nominalizare și a reafirmat că nicio persoană din PNL nu poate aspira la funcția de premier Gol susținerea partidului și a conducerii acestuia. Această situație a generat un climat de tensiune și neîncredere în interiorul PNL, punând în discuție viitorul alianțelor politice și stabilitatea partidului.
Se pare că Muraru a decis să rupă relațiile cu partidul, ceea ce ar putea avea implicații semnificative atât pentru cariera sa politică, cât și pentru partidul în sine. Această decizie poate reflecta neînțelegeri interne, divergențe de viziune sau chiar strategii politice personale. De asemenea, este important de observat cum va reacționa partidul la această situație și dacă vor exista consecințe pentru Muraru, cum ar fi pierderea sprijinului politic sau a unor funcții. Această ruptură ar putea, de asemenea, să deschidă noi oportunități pentru Muraru, fie în alte structuri politice, fie în activități non-politice. Rămâne de văzut cum se va desfășura această situație în continuare și ce impact va avea asupra peisajului politic local.