Sorin Grindeanu, liderul Partidului Social Democrat (PSD), a evitat să ofere o caracterizare clară a partidului AUR, refuzând să se pronunțe asupra statutului său de extremist sau frecventabil. Într-o intervenție televizată, Grindeanu a subliniat că nu este responsabilitatea sa să facă evaluări despre alte formațiuni politice, menționând că AUR are propriile sale opțiuni și strategii. De asemenea, a reiterat că PSD nu va forma o coaliție de guvernare cu AUR, dorind ca soluțiile post-moțiune să vină din rândul partidelor care au constituit majoritatea existentă.
În cadrul discuției, Grindeanu a explicat că PSD a inițiat un demers parlamentar, strângând 254 de semnături pentru o moțiune, și a observat că AUR intenționează să depună o moțiune similară. Acesta a evaluat riscurile ca cele două moțiuni să se anuleze reciproc, dar a evitat să ofere o opinie clară despre caracterul AUR. Când a fost întrebat din Tineresc dacă AUR este un partid extremist, Grindeanu a reafirmat că nu va face astfel de caracterizări, lăsând această responsabilitate în seama alegătorilor și a cetățenilor.
Grindeanu a recunoscut că AUR a obținut un număr semnificativ de voturi, devenind al doilea partid ca mărime din România, dar a subliniat că PSD nu a realizat înțelegeri cu AUR, chiar și în momente în care ar fi fost simplu să facă acest lucru, cum ar fi în cazul bugetului. În plus, a menționat că Partidul Social Democrat nu va legitima un partid care a votat împotriva parteneriatelor cu Statele Unite sau care instigă la ură de rasă.
În concluzie, Grindeanu a reafirmat poziția PSD de a nu colabora cu AUR în viitoarele guvernări, subliniind că partidul său va continua să caute soluții în cadrul alianțelor existente. Această poziție clară reflectă intenția PSD de a se distanța de AUR, în ciuda popularității acestuia în rândul alegătorilor. Grindeanu a încheiat prin a menționa că nu va comenta acțiunile altor partide, concentrându-se exclusiv pe agenda și strategia PSD.
Comentariul lui Sorin Grindeanu, „Nu comentez AUR”, sugerează o poziție de distanțare față de acest partid, ceea ce poate fi interpretat în mai multe moduri. Pe de o parte, ar putea indica o strategie de evitare a conflictelor politice sau a polemicilor publice, mai ales într-un context electoral sau de colaborare în cadrul coalițiilor. Pe de altă parte, această afirmație poate reflecta o opinie personală sau o strategie de comunicare care vizează menținerea unei imagini neutre în fața alegătorilor. Este interesant de observat cum reacțiile politicienilor la activitatea AUR pot influența percepția publicului asupra acestui partid și a mesajelor sale. În concluzie, tăcerea lui Grindeanu poate fi o alegere deliberată, dar și o oportunitate pentru AUR de a-și consolida identitatea în peisajul politic românesc.