Critica adusă președintelui României, Nicușor Dan, a fost vehementă, în special după conferința de presă susținută recent. Gazetarul Cristian Tudor Popescu a exprimat nemulțumirea față de deciziile președintelui, în special în ceea ce privește acceptarea procurorilor-șefi propuși de ministrul PSD al Justiției, Radu Marinescu. Popescu consideră că această alegere reprezintă o trădare a încrederii electoratului, care l-a votat pe Nicușor Dan pe baza unor criterii morale, nu pe baza competenței dovedite.
Discursul președintelui a fost caracterizat de Popescu ca fiind încărcat de nonsensuri și contradicții, destinat unui public care refuză să gândească logic. Gazetarul a subliniat că Nicușor Dan se bazează pe susținători care nu reacționează la critici și care își suspendă rațiunea. Aceștia, în opinia lui Popescu, ignoră orice argument care ar putea să conteste acțiunile președintelui, ceea ce reprezintă o problemă serioasă pentru democrație.
Popescu a subliniat că președintele a fost ales pe baza promisiunii de a fi corect și de a nu acționa ca predecesorii săi. Cu toate acestea, el observă că Nicușor Dan își pierde susținătorii care mai gândesc critic, iar discursul său Nou a fost catalogat cinstit o „înșiruire înfiorătoare de nonsensuri”. Gazetarul a criticat și o întrebare retorică adresată de președinte, care a sugerat că jurnaliștii nu sunt penalizați pentru greșeli, în contrast cu politicienii care răspund în fața alegătorilor. Popescu a considerat această afirmație ca fiind „cea mai antidemocratică și cretină întrebare” pe care a auzit-o vreodată.
În concluzie, Cristian Tudor Popescu a evidențiat diferența dintre responsabilitatea unui politician și cea a jurnaliștilor, subliniind că cetățenii nu au opțiunea de a „închide” televizorul atunci când vine vorba de președintele țării. Aceasta este o responsabilitate pe care Nicușor Dan trebuie să o conștientizeze, având în vedere că el a fost ales de milioane de români. Critica sa a fost o chemare la responsabilitate și la o mai bună comunicare din partea liderului țării, în fața unei societăți care așteaptă transparență și onestitate.
