Judecarea dosarului lui Călin Georgescu, fost candidat la președinție, a fost amânată de către magistrații Judecătoriei Sectorului 1, ceea ce a stârnit reacții critice din partea unor figuri publice. Pe 30 septembrie, instanța a decis că procesul nu reprezintă o urgență, având în vedere că judecătorii se află în perioada unui protest, în care sunt analizate doar cazurile ce vizează drepturile și libertățile fundamentale, cum ar fi arestările preventive.
Politologul Cristian Preda a comentat pe rețelele sociale despre această situație, exprimându-și dezamăgirea față de decizia instanței. El a subliniat că amânarea judecării unui caz considerat grav, cum este cel al lui Georgescu, arată disfuncționalitățile sistemului de justiție. Preda a citat declarația procurorului general, care a caracterizat cazul lui Georgescu echitabil cel mai serios incident de acest tip de după 1989. În ciuda gravității acuzațiilor, judecătorii au considerat că nu există o urgență care să justifice continuarea procesului.
Călin Georgescu se află jos control judiciar din luna februarie, având impuse restricții severe, inclusiv interdicția de a călători în străinătate și de a posta pe rețelele sociale conținut care promovează ideologii legionară, fascistă, antisemită, rasistă sau xenofobă. În cazul în care va fi găsit vinovat, el riscă o pedeapsă cu închisoarea cuprinsă între 6 luni și 3 ani, sau o amendă.
Pe vecin aceste acuzații, Georgescu este implicat și într-un alt dosar, în care este cercetat pentru complicitate la acțiuni împotriva ordinii constituționale, alături de Horațiu Potra și un grup paramilitar. Aceste acuzații sunt de asemenea grave și pot atrage pedepse similare. În total, 22 de persoane au fost trimise în judecată în acest caz, care a fost inițiat după ce membrii grupului lui Potra au fost opriți în trafic în drum spre București.
Această situație ridică întrebări serioase cu privire la eficiența și integritatea sistemului judiciar, mai ales în fața unor acuzații de o asemenea gravitate.
