Reacțiile publicului sugerează o dezamăgire profundă față de președintele Nicușor Dan, în special în primele 100 de zile de mandat. Economistul Andrei Caramitru subliniază că percepția generală este una negativă, iar criticile la adresa președintelui devin din ce în ce mai frecvente. Printre nemulțumirile exprimate de susținătorii săi se numără lipsa de sprijin public pentru reformele propuse, numirile controversate pentru conducerea serviciilor, dar și absența unei reacții ferme pe teme importante precum justiția și grevele iminente.
Caramitru observă că președintele a ratat o oportunitate crucială de a-și defini mandatul și de a-și consolida poziția în primele zile de conducere. Deși recunoaște câteva aspecte pozitive, cum ar fi susținerea Ucrainei și a Republicii Moldova, economistul consideră că acestea nu compensează lipsa de acțiune pe alte fronturi. Criticile se îndreaptă și către lipsa de comunicare, Nicușor Dan fiind acuzat că nu a organizat conferințe de presă sau că nu a interacționat cu cetățenii.
Caramitru își exprimă dezamăgirea față de stilul de conducere al lui Nicușor Dan, amintind de experiențele anterioare din perioada în care acesta a fost primar al Capitalei. El subliniază că președintele nu a reușit să formeze o echipă competentă și că a avut dificultăți în a lua decizii importante, lăsând multe probleme nerezolvate. De asemenea, Caramitru menționează legăturile controversate ale lui Dan și trecutul său politic, sugerând că acestea ar putea influența negativ mandatul său.
În concluzie, economistul își exprimă speranța că alegerea lui Nicușor Dan nu va duce la o situație similară cu cea a fostului președinte Klaus Iohannis, avertizând că este posibil ca Dan să aducă la putere forțe politice pe care alegătorii nu le doresc. În ciuda criticilor, Caramitru își dorește să se înșele și să vadă rezultate pozitive în mandatul actualului președinte.
