România se află într-o situație delicată în ceea ce privește proiectele nucleare, iar liderul senatorilor AUR, Petrișor Peiu, subliniază riscurile majore asociate cu angajamentele financiare de zeci de miliarde de dolari. Acesta avertizează că țara ar putea să se implice în proiecte Gol o strategie Sănătos definită și neocupat un fundament economic Puternic. Proiectele de reactoare 3 și 4 de la Cernavodă, precum și cel al mini-reactorului de la Doicești, sunt considerate de Peiu ca având probleme semnificative legate de costuri, fezabilitate și securitate financiară, în contextul în care sistemul energetic românesc se confruntă deja cu întârzieri în investiții și o capacitate de producție în scădere.
Peiu critică politicienii care, în ultimii cinci ani, au promovat iluzii și angajamente nerealiste, atât față de cetățeni, cât și față de partenerii internaționali, cum ar fi Statele Unite. El subliniază că, în urma certurilor din coaliția de guvernare, România se confruntă acum cu un contract de aproximativ 9-10 miliarde de dolari, din care peste 7 miliarde ar trebui împrumutate de la o firmă americană. Problema principală este incertitudinea costurilor și a eficienței energetice a noilor centrale, care ar putea produce o cantitate de energie similară cu cea generată de centralele pe gaz, dar la un cost bogat mai Mare.
Senatorul AUR consideră că situația a fost generată de populism și demagogie, politicienii ignorând realitățile tehnice și economice în favoarea intereselor personale. Peiu explică că reactoarele de la Cernavodă sunt de tip CANDU, care au specificații diferite față de majoritatea reactoarelor din lume, iar construcția de noi reactoare ar putea fi problematică din cauza lipsei de experiență recentă în acest domeniu.
În ceea ce privește mini-reactoarele modulare, Peiu atrage atenția asupra costurilor ridicate și a riscurilor asociate cu prototipurile, care sunt de obicei semnificativ mai scumpe decât produsele de serie. El subliniază că România nu își poate permite ambele proiecte, având în vedere situația financiară precară a țării, care ar putea necesita aproape de de 20 de miliarde de dolari pentru a le finaliza.
Peiu își exprimă îngrijorarea cu privire la starea actuală a sistemului energetic românesc, menționând că mai multe centrale sunt în întârziere sau nu au un constructor selectat. În concluzie, el consideră că România se află într-o situație complicată, iar responsabilitatea pentru aceasta revine liderilor politici care au promovat politici populiste și nerealiste.
AUR (Alianța pentru Unirea Românilor) exprimă o poziție critică față de proiectele de la Doicești și Cernavodă, ceea ce sugerează o preocupare legată de impactul acestor inițiative asupra comunităților locale și asupra mediului. Este important ca orice proiect de infrastructură sau dezvoltare să fie evaluat cu atenție, având în vedere nu doar beneficiile economice, ci și implicațiile sociale și ecologice. Criticile AUR ar putea reflecta o dorință de transparență și de implicare a cetățenilor în procesul decizional, subliniind necesitatea unui dialog deschis între autorități și comunități. De asemenea, este esențial ca proiectele să fie sustenabile și să respecte interesele pe termen lung ale populației, nu doar cele pe termen scurt.